Dans une société qui prône l’ouverture d’esprit, la force des différences,
qui fait de la lutte contre toute discrimination une de ses priorités.
Dans
une société qui met un point d’honneur à respecter toute origine, toute
religion, toute orientation sexuelle, certaines incohérences subsistent…
Jeudi 14 juin : Journée mondiale du don du sang : l’EFS à besoin de
vous. L’été arrive et avec lui plus de blessés, plus de morts. « Donnez un peu
de vous pour sauvez des vies. »
J’ai lu ça aussi avec un de mes amis mais
voilà, après l’indispensable questionnaire le verdict tombe : je peux donner mon
sang, pas lui…
La raison ? IL est HOMOSEXUEL, de ce fait il appartient à la
« population à risque », interdiction formelle de donner son sang. Pourtant cela
fait un moment qu’il na pas eu de rapport sexuel. IL y a 4 mois lorsqu’il
décidait de faire le test du SIDA tout allait bien (test négatif, respect du
temps de la fenêtre sérologique…)
Alors une question se pose : Pourquoi
refuser son sang alors que l’EFS en manque ?
Me voilà confrontée à une bien
triste réalité : cette société qui vote des lois contre l’homophobie, interdit
dans le même temps et en toute légalité aux homosexuels hommes la possibilité de
donner leur sang.
Ecoeurée, je réalise soudain que la France taxe mon ami
homosexuel de « boîte à sida ». Oui, boite à sida, c’est ainsi que l’EFS sous
couvert des statistiques de l’InVS (Institut de Veille Sanitaire) les
considèrent.
Difficile pour moi d’imaginer qu’homme aimant les hommes, mon
ami d’enfance, soit exclu de la société.
Difficile pour moi d’imaginer qu’on
refuse son sang alors que les victimes d’accidents en auraient besoin.
Difficile pour moi d’imaginer que je vis dans une société stéréotypée,
homophobe, hypocrite.
IL faut que ça change.
Sur le site de l’EFS
on peut lire ceci :
« Presque la moitié des homosexuels découvrant leur
séropositivité au VIH ont été contaminées dans les 6 mois précédents. »
«
Chez les hommes découvrant leur séropositivité au VIH 43% sont homosexuels »
« Les relations sexuels entre hommes sont donc de contre indications
définitives au don du sang »
et pourtant un peu plus bas on peut lire ceci :
« Pour les relations hétérosexuels non protégées, ou avec un changement de
partenaire pendant les 6 derniers mois, vous pourrez le donnez un jour. »
Où est la logique ? je ne la vois pas…
Des actions sont
possibles, pour changer ces lois mobilisons-nous, refusons de vivre dans une
société qui discrimine pour des causes dont la raison nous échappent.
Aidez-nous :
sexualitésanguine.mabulle.com, copier ce texte (pas de
transfère svp) et faites le passez à un maximum de gens… Merci de votre soutien.
Par sexualité sanguine, Vendredi 15 Juin 2007 à 15:18 GMT+2 dans témoignages (article, RSS)
Vos commentaires
Le Vendredi 15 Juin 2007 à 16:07 GMT+2, par sonia
étant donné que les homosexuels ont plus de risques que les hétérosexuels d'attrapper le sida, il est normal de faire plus attention avec eux qu'avec les hétérosexuels lorsqu'il s'agit de don de sang. cependant je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour interdir à tous les homosexuels de donner leur sang... à partir du moment où il a fait le test, que celui-ci est négatif je ne vois pas où est le problème...
surtout que la situation actuelle ne leur permet pas je pense de refuser des donneurs... toujours en train de sensibiliser la population en disant que l'EFS manque de sang alors qu'il interdise à des gens de le donner...
et puis si on suit leur logique dans ce cas la seuls ceux n'ayant jamais eu de rapports pourraient donner leur sang...ce qui voudrait dire très peu de monde sachant que seuls les majeurs peuvent donner leur sang!!!
Le Samedi 16 Juin 2007 à 21:38 GMT+2, par coco sauveur
je me dois d'intervennir car venant d'effectuer quelque recherche sur les pourcentages de contaminations de VIH, j'ai remarqué quelque petite chose.
1) Les personnes nouvelement infecté sont le plus souvent (pour les hommes) des hétéros. J'ai fais plusieur site dont celui de l'InVS. Mais il est vrai que les homos sont plus nombreux a portés le VIH.
2) Le fait que les homos ne puissent donner leur sang aurait trés bien put arriver au personnes ayant des origines subsaharienne sachant que c'est la population mondial étant le plus touché par le VIH si l'EFS suivait son résonnement jusqu'au bout.
3) Enfin, si nous en sommes là aujourd'hui c'est aussi de la faute de l'état qui ne fait pas assez de prévention contre les maladies qui empéchent les hommes homos de donner leur sang, car si la prévention était meilleur il y aurait moins de cas.
Le Samedi 16 Juin 2007 à 21:44 GMT+2, par coco sauveur
Pour avancer ce ke je dit en 3), regardait à la tv, dans les magazines et autre forme de support si il y a beaucoup de messages de préventions contre le VIH et comparé au prévention contre l'obésité, ou contre les risques de l'alcool. Tout cela pour dire que je trouve injuste le fait que les hommes homos ne puissent donner leur sang et que tout ceux qui, comme moi, trouve sa injuste fassent un geste pour faire bouger les choses
Le Dimanche 17 Juin 2007 à 02:31 GMT+2, par equallydamaged
hum, je suis étudiante en médecine et tout cela me parait étrange, à ma connaissance l'homosexualité n'est pas un critère d'exclusion au don du sang, le médecin ne pose pas cette question mais doit surtout savoir s'il y a notion de partenaires multiples.
en effet, il faut avoir une relation stable (ou pas de ralation sexuelle...) depuis 4 mois. la population masculine est toujours plus a risque car les rapports sexuels sont plus traumatiques (possibles micro saignements anaux car la peau est fragile) ce qui explique le plus grand risque de transmission . cependant, le % de séropositif chez les homo n'est plus différent du % chez hétéro. .alors c'est peut-être parce que l'on pense qu'il y a plus de partenaires multiples, une activité sexuelle plus intense (? je sais pas la?). en principe, la vigilance doit être aussi grande peu importe les orientations sexuelles. alors après, ya des cons partout, bon.
même si je suis pas pareil parcke je suis une fille, je comprend ta colère. j'ai deja été exclue plusieurs mois et ça m'a énervé vraiment, je me sentais comme une merde, que personne voulais de loi, bref. et puis ça reste en mémoire dans les fichiers donc à chaque fois on voit que t'as été exclu.
je pense qu'il faut changer d'efs car ça dépend du médecin. perso, j'ai des amis homo qui peuvent donner. (c'est pour ça que la pô compri)
par contre faut vraiment être réglo dans sa vie sexuelle donc pas de partenaires multiples, la protection ok etc. pas de drogues, certains médocs pas de piercing récents ni de voyage en zone d'endémie, pas avoir été malade dans le mois...
et puis il n'y a pas que le sida, mais surtout l'hépatite C dont le risque de transmission est plus élévé que pour le VIH (1/7 000 000 pour VHB et 1/3 500 000 pour VIH). et puis toutes les infections non testés lors du don.
enfin, dédramatiser, et se dire que toute mesure d'exclusion n'est pas CONTRE le donneur mais POUR la SANTE du patient, et c'est le plus important. et il y a d'autres critères qui semblent étranges(ex pour les séjour en angleterre etc)mais qui ajoutés les uns aux autres contribuent à plus de sécurité.
en plus, on peut donner jusqu'a 65ans et d'ici la les mesures préventives auront changé.
de plus, l'affaire du sang contaminé n'est pas non plus de l'histoire très ancienne, et donc toutes les nouvelles mesures ne sont pas illusoires.
donc il faut se dire que ces mesures aussi abusives qu'elles puissent paraitre, ont permis la diminution du risque de la transfusion sanguine. et si 1000 monsieurs x n'ont pas pu donner leur sang alors qu'il est tout frais pas infecté, peut être ça aura permis de pas prendre le sang de Mr y qui est infecté.
si tu veux pour être utile, tu peux plutot encourager les gens à donner mais pas d'alarme, c'est pas la pénurie de sang. disons qu'il y a toujours moins de donneur pendant les vacances et surtout à noel ( c'est là qu'il faut donner)
encore une fois, toutes les mesures d'exclusion sont des mesures de santé publique et sont faites pour éviter toute iatrogénie (cad pathologie d'origine médicale)
tout cela est très compliqué à gérer et les décisions ne sont pas prises à la légère comme pour toute recommandations médicales.
et on peut bien comprendre qu'il faille s'assurer à 99,9% que l'on ne va pas donner un sang à risque, car il est destiné à des patients dont le risque vital est en jeu, et en aucun on ne peut se permettre d'avoir, ne serai-ce qu'un doute sur le sang transfusé.
retenter quand même de se présenter à l'efs
bon courage
Le Dimanche 17 Juin 2007 à 13:11 GMT+2, par sexualitésanguine
Bonjour equallydamaged,
Si tu vas sur le site de l'EFS comme tout à chacun peut le faire tu t'apercevras en allant dans la FAQ que l'homosexualité est un critère définitif de refus. je cite : "Pour veiller sur ce principe de précaution et de préserver toujours la santé du receveur au don, les relations sexuelles entre hommes sont donc causes de contre-indication définitives au don du sang.". Si tes amis homosexuels peuvent donner c'est sans doute qu'ils "cachent la vérité" lors de l'interrogatoire car tout ceux que je connais sans exception ont été refusés pour cause D'HOMOSEXUALITE!!!!
Réessayer dans un autre EFS ne changeait rien, la loi reste la loi et s'applique donc en tout temps et en tout lieu.
De plus, toujours sur la FAQ tu peux lire qu'il faut avoir une relation stable depuis 6 MOIS...(et non pas 4 comme tu as l'air de le penser, ce délai est pour les piercings et les tatouages)
Pour ce qui est de la protection de la santé d'autrui, nous sommes tous d'accord pour dire qu'il est nécessaire de prendre des mesures de précaution afin que l'affaire du sang contaminé ne se reproduise plus mais ce n'est pas une raison pour exclure du don des personnes saines sous prétexte qu'elles sont homosexuels.
Tu dis que ce n'est pas la pénurie du sang mais alors pourquoi inlassablement aux mêmes périodes l'EFS fait des campagnes intenses?
Pour information lors du don sont testés le groupe sanguin, la recherche d'anticorps irréguliers dirigés contre les globules rouges la syphilis, les hépatites virales B et C, le VIH et le HTLV.
je pense que tu devrais relire l'article si dessus car il semblerait que tu n'as pas bien lu les informations qui s'y trouvaient.
Nous ne demandons pas à ce que tout les homosexuels puissent donner leur sang mais nous voulons un assouplissement de cette loi totalement injuste dans le but de sauver des victimes.
Le Dimanche 17 Juin 2007 à 19:16 GMT+2, par alex
Slt! Je suis outré de voir que la France en est a ce stade là. S'il ont besoin de sang pourquoi ne pa accepter celui des homos hommes qui sont contitués exactement comme tous le monde. Chaque année beaucoup trop de gens n'ont pas de sang et décède suite a celà! qu'est ce que la pensée de savoir que se sang provient d'un homo va changer surtout si tous lé échantillons sont testé! je comprend plus! La France se montrée ouverte d'esprit mais dans le fond elle ne l'est pas...
Le manque d'information, c'est sa qu'il manque a la société!
Pour ma part je vois ceci comme un acte discriminant, car si a chaque campagne l'EFS signalerais que le don est interdit a cette catégorie (soit disant a risque: les gays) ils seraient concidérés comme des homophobes!
Tous ce que j'espère c'est que tous ça va avancer! pour celà contacter mes connaissances pour leur indiquer ce blog d'info me semble utile! en étant homo moi même c'est la moindre des choses.
Bonne continuation...
Le Lundi 18 Juin 2007 à 15:40 GMT+2, par equlallydamaged
désolée, je voulais juste dire que l'on ne nous enseigne pas ça dans nos cours de médecine.
et puis j'y peux rien si on ne pose pas la question de l'orientation sexuelle à tous les donneurs. mon ami ne ment pas, ça ne serait pas une attitude correcte pour un futur médecin!
à l'époque où je fus exclue, c'était 4 mois sans nouveau partenaire.(Décision du 28 février 2006 fixant la forme et le contenu du questionnaire que remplit le candidat au don de sang en application de l'article R. 1221-5 du code de la santé publique) comme tu auras pu le remarquer au vu du questionnaire d'entrée, les conditions sont plus strictes.
en ce qui concerne la médecine, les décisions changent régulièrement, pas vraiment des lois mais des décrets, c'est pour cela que les critères d'exclusion peuvent changer.
c'est ainsi que la médecine évolue, car les connaissances ne sont pas figées.
la pénurie n'est jamais ponctuelle et prévisible; ces opérations coups de poing servent surtout à récolter de nouveaux donneurs réguliers qui pourront donner 3, 4 fois par an. parfois les stocks de sang diminuent dans un efs pendant la période des fêtes et les vacances donc pour pallier à une éventuelle pénurie, les efs font des campagnes de sensibilisation
je n'ai pas dis que j'étais d'accord avec l'exclusion selon les tendances sexuelles mais juste qu'il parait innoportun d'assouplir les règles d'un coté pour les durcir pour d'autres principes (voyages, endoscopies etc). c'est trop tôt, il faut quand même se rendre compte que l'hémovigilance et l'agence française du sang furent créés en 1993 et que la loi de veille et de sécurité sanitaire est seulement de 1998.
en ce qui concerne les tests, il y a également la sérologie CMV ( c'est le virus de la mononucléose). mais infections testées ne sont pas les seuls risques liés à la transfusion: il y a d'autres bactéries, des parasites comme le paludisme, le creutzfeldt jakob etc qui ne peuvent être testés. en effet, c'est aussi une histoire de coût, car on ne peut se permettre de dépenser de centaines d'euros en tests pour chaque prélevements( qui d'ailleurs ne sont jamais fiable à 100%). c'est à ça que sert le principe de précaution et la prévention: en optimisant au mieux la séléction des candidats au don
bref tout ça pour dire qu'une personne exclue n'est pas considérée comme "boite a sida" ou quoi que ce soit.
si la réglemantation s'assouplie, ça sera pour des prélèvements non transfusables (qui servent à faire des réactifs biologiques) cela existe déja par exemple pour les sujets de moins de 50kg (c'est moi minipouce) dont on ne peut prélever 500ml car c'est trop, avant on étaient exclus et maintenant on nous prélève 350ml, la poche de sang n'est pas transfusable mais sert à extraire des produits pour tester les autres prélevements
avant il ya avait du gachis avec des bonnes poches de sang, et maintenant ya des prélevements exprès pour ça.
comme les tests sont obligatoires, ces mini-poches sont tous aussi importantes que le reste.
c'est vrai que l'on peut se demander pourquoi les exclus au don ne peuvent pas être prélevés dans ce but là ( qui est tout aussi utile...)
je suis persuadée que la réglementation changera avec le temps, car tout évolue si vite! peut être qu'il sera passible aux homosexuels de donner dans 10ans ou moins. et il ne sera pas trop tard!
